Към съдържанието
Станете партньор
Изследвания · Моделът Jev

ИИ взема решенията на предприятието, а вие можете да ги проверите

В сърцето на ProSuite сървърът VAILS и неговият език VVL обединяват две семейства изкуствен интелект: езиковите модели, които разбират текст, и символното разсъждение, което прилага правила точно и проверимо. Тази страница представя нашите решения в моделирането и първите ни измервания.

60 %верни отговори при езиков модел сам, когато трябва да се свържат шест правила
100 %при символния двигател на VAILS върху същите факти
≈ 0,4 sна решение, взето от Jev
2 800въпроса в нашата тестова среда
Проблемът

Защо един езиков модел сам не е достатъчен за управление на предприятие

Да поверите на ИИ част от управлението означава да му поверите хиляди малки решения всеки ден: да сортира запитване, да квалифицира клиент, да провери документ, да приложи тарифа. Един голям езиков модел, използван сам, не е създаден за това.

Правдоподобно не означава точно

Езиковият модел предсказва най-вероятния текст. Той не проверява нищо. Щом трябва да се свържат няколко правила, процентът му на грешки рязко нараства.

Никаква степен на сигурност

Той връща отговор, но никога използваема вероятност. А именно от нея се нуждае един процес, за да реши сам, да поиска проверка или да предаде случая на човек.

Цена за всяко решение

Всяко сортиране или проверка се превръща в бавно и платено извикване. В мащаба на едно предприятие забавянето и цената стават основната пречка.

Невидими правила

Когато бизнес правилото е скрито в указание, написано на естествен език, никой не може да го одитира, да управлява версиите му или да докаже, че е било приложено.

Нашият принцип

Моделът предлага, символният слой решава

Невро-символният ИИ съчетава невронна мрежа, която осигурява разбирането на езика, със символен слой, който осигурява логиката, структурата и доказателството. Във VAILS това съчетание следва четири слоя.

  1. 01Разбиране

    Езиковият модел чете конкретния случай: запитване, оферта, CV или фактура се пренася в схемата на предприятието. Моделът пренася, той не разсъждава.

  2. 02Моделиране

    Онтологията носи общото знание: категории, правила, изключения и типови профили, написани веднъж и компилирани в логически правила.

  3. 03Решение

    Правило, после Jev, после езиков модел, после човек: всяко решение отива към най-простия двигател, способен да го вземе с достатъчна увереност.

  4. 04Проверка и проследяване

    Договори, доказателства и дневник на решенията: кой двигател е решил, с каква увереност, въз основа на кое правило.

Езикът

Смисълът като стойност в езика VVL

В повечето инструменти извикванията към ИИ се добавят върху класически език за програмиране. Във VAILS самият език, VVL, умее да работи със смисъла.

По подразбиране стойността във VVL се държи като обикновена стойност: текст, число, списък. Програмата остава детерминирана и бърза. Когато една стойност е маркирана като семантична, обичайните оператори започват да преценяват според смисъла: равенството става смислова еквивалентност, принадлежността – включване на понятия, наредбата – сравнение по ранг.

Това разделяне е основно проектантско решение: непредвидимата част от системата остава малка, видима и локализирана. VVL разполага с 21 оператора от този вид, инструкция, която избира разклонение според смисъла, таблици на решенията, проекции върху наредена скала и степени на размита логика, измерени върху текст.

семантични операториVVL
[semanticMode "jev"]
[print ([§ "a baby penguin"] == [§ "a young penguin"])]           # 1
[print ([§ "a salmon"] in [§ "freshwater and saltwater fish"])]   # 1
[print ([§ "a colonel"] < [§ "a captain"])]                       # 0
Jev

Бърз механизъм за решения с измерена увереност

Jev е модел за решения, който не пише текст: той решава. Подават му се текст и типизирани въпроси в три форми: да или не, избор между варианти, позиция на скала. Той отговаря с едно преминаване, с калибрирана вероятност за всеки отговор.

Използваме го като това, което когнитивната психология нарича Система 1: бърз и икономичен начин на вземане на решения. Големият езиков модел играе ролята на Система 2 – по-бавна и по-скъпа, привличана само когато Jev се колебае.

Нека p е вероятността, дадена от Jev, а τ – прагът, избран от бизнеса, по подразбиране 0,8.

Ако p ≥ τ, отговорът е да. Ако p ≤ 1 − τ, отговорът е не. Между двете въпросът преминава към езиковия модел, а след това към човек, ако съмнението остане.

Така прагът става управленски параметър: колкото по-висок е, толкова повече деликатни случаи се ескалират към езиковия модел или към човек. Няколко въпроса върху един и същ текст се изпращат с едно извикване. Всяко решение се записва в дневника заедно с двигателя, който го е взел, вероятността и времето за отговор.

Измерени решения
Време за едно решение на Jev0,35 до 0,45 s, от които 2 ms обработка във VAILS
Класификация на въпросите, зададени на маршрутизатора16 от 16 верни, увереност ≥ 0,99
Референтни сценарии за маршрутизиране11 от 13 решени от Jev, всички верни; 2-та умишлено двусмислени случая са оставени на езиковия модел
Съдия за приключване на задача на агент10 от 10, около 0,4 s
Три решения по един и същ тикет, предварително заредени1 извикване вместо 3, 0,5 s вместо 1,1 s

Настройъчни измервания върху малки извадки. Те ще бъдат разширени до няколкостотин случая за всеки тип решение.

Моделиране вместо отгатване

Всяко знание има своето място

Общото знание на предприятието е записано в онтология; езиковият модел само пренася конкретния случай в тази онтология; разсъждението е поверено на символния двигател.

Онтологии, компилирани в логика

Онтологията на VAILS описва класове, типизирани атрибути и релации. Тя се превежда автоматично в логически клаузи, изпълнявани от вграден в сървъра двигател от типа на Prolog. Наследяването става правило: всичко, което е оферта за строителни работи, е и оферта. Релация, обявена за транзитивна, като „се намира в“, се изчислява чрез затваряне, което запомня вече посетените елементи и така гарантира, че изчислението приключва дори когато данните съдържат цикли. Правилата за изключения се записват при допускането за затворен свят: това, което нито е заявено, нито може да се изведе, се счита за невярно.

транзитивно затварянеPROLOG
rel(X, r, Z)    :- tc(X, r, Z, [X]).
tc(X, r, Z, _)  :- dedge(X, r, Z).
tc(X, r, Z, V)  :- dedge(X, r, Y), not(member(Y, V)), tc(Y, r, Z, [Y|V]).

Типови профили: абстрактните обекти

За да представи профил, архетип или норма, VAILS се опира на теорията за абстрактните обекти на логика Edward Zalta. Абстрактният обект кодира свойствата, които го определят. Сравняването на кандидат, клиент или досие с даден профил дава степен на удовлетвореност между 0 и 1: делът на кодираните свойства, които екземплярът притежава.

абстрактен профилVVL
[semanticMode "jev"]
$rh = [ontology:define rh
    [ontology:class Candidat [attributes
        [nom String] [competence String] [remote String] [niveau String]]]
    [ontology:abstract ProfilDevConfirme : Candidat
        [encode competence "ingenieure logicielle"]
        [encode remote "teletravail complet"]
        [encode niveau "confirmee"]]]
$bob = [new Candidat [nom "Bob"] [competence "boulanger"]
                     [remote "sur site uniquement"] [niveau "apprenti"]]
[print ($bob ~~ "ProfilDevConfirme")]      # ~0.04

Договори и доказателства

Заимстван от софтуерното инженерство на критичните системи, договорът уточнява какво трябва да е вярно преди и след една операция. Онтологичният договор приема извличане от езиковия модел само ако то удовлетворява онтологията над определен праг; в противен случай извличането се повтаря с установената грешка, а след това се отхвърля коректно. За съждителната логика моделът може да предложи доказателство, но малко проверяващо ядро е това, което го приема или отхвърля.

Ние сме точни относно това, което това носи: договорът не прави модела непогрешим. Той гарантира, че преминалото е проверено спрямо изрични правила.

Измерване

Нашата тестова среда

За да сравним строго езиков модел сам и невро-символното моделиране, изградихме генератор на малки светове: факти, правила, отвличащи елементи и въпрос, чийто отговор е да или не. Имената са измислени, така че никакво предварително знание на модела да не може да му помогне.

Двигател VAILS, точни фактиСамо модел, стъпка по стъпкаСамо модел, пряк отговор
50 %60 %70 %80 %90 %100 %k = 1k = 2k = 3k = 4k = 5k = 6ДЪЛБОЧИНА: БРОЙ ИЗРЕЧЕНИЯ ЗА СВЪРЗВАНЕДвигател VAILS, точни факти: 100 %Двигател VAILS, точни факти: 100 %Двигател VAILS, точни факти: 100 %Двигател VAILS, точни факти: 100 %Двигател VAILS, точни факти: 100 %Двигател VAILS, точни факти: 100 %100 %Само модел, стъпка по стъпка: 99 %Само модел, стъпка по стъпка: 95 %Само модел, стъпка по стъпка: 88 %Само модел, стъпка по стъпка: 86 %Само модел, стъпка по стъпка: 84 %Само модел, стъпка по стъпка: 82 %82 %Само модел, пряк отговор: 97 %Само модел, пряк отговор: 87 %Само модел, пряк отговор: 75 %Само модел, пряк отговор: 69 %Само модел, пряк отговор: 64 %Само модел, пряк отговор: 60 %60 %
2 800 въпроса за модела сам (gpt-4.1, нулева температура). Двигател VAILS: 332 свята, от които 280 повторени в две едновременни сесии на работещ сървър VAILS.
  • Три семейства разсъждения: транзитивни релации със или без цикли, принадлежност към вложени категории, вериги от правила със или без изключения.
  • Дълбочина k от 1 до 6: броят изречения, които трябва да се свържат, за да се отговори.
  • Референтни отговори, изчислени от разсъждаващ механизъм, независим от VAILS, и след това проверени с второ изчисление.
  • Един и същ езиков модел, gpt-4.1, с нулева температура, при всички условия.
Верни отговори според дълбочината
kСамо модел, прякоСамо модел, стъпка по стъпкаДвигател VAILS
197 %99 %100 %
287 %95 %100 %
375 %88 %100 %
469 %86 %100 %
564 %84 %100 %
660 %82 %100 %
Общо74 %88 %100 %

Слабото място на модела сам

Правилата за изключения: дори когато разсъждава стъпка по стъпка, той отговаря вярно само на 72 % от тези въпроси. Цитира правилните изречения, след което заключава, че не може да се знае, вместо да приложи допускането за затворен свят, формулирано в текста.

Пълната верига

Езиковият модел извлича фактите, VAILS разсъждава: първи пилотен тест с 52 въпроса дава 98 % верни отговори срещу 65 % и 87 % за модела сам по същите въпроси. Всички останали грешки идват от извличането и се измерват отделно. Пълната кампания е в ход.

Какво научихме

Когато общото знание остане в текста, подаван на модела за извличане, той започва да разсъждава вместо двигателя. Информиран, че дадена релация е транзитивна, нашият извличащ модел направи 369 непоискани извода при 52 случая, въпреки изричното указание да не извежда нищо. Премахването на това знание от текста и поставянето му в онтологията накара проблема да изчезне. Същата тестова среда, повторена в едновременни сесии, ни позволи също да открием и отстраним дефект в изолацията между сесиите в сървъра: да измерваш означава и да повишаваш надеждността.

За управлението

Какво променя това за предприятието

Управленско правило, написано на VVL, остава четимо за бизнеса. Ето маршрутизатор на клиентски запитвания: три типизирани решения, поверени на Jev с едно извикване, и разклонение за ескалация към човек, когато нищо не съвпада.

маршрутизатор на заявкиVVL
[semanticMode "jev"]
$route = [match [§ $ticket]
    `[[§ "urgent, time-critical"]  [§ "Payments, invoicing, refunds"]]  "on-call billing"
    `[[§ "urgent, time-critical"]  [§ "Bugs, outages, integrations"]]   "on-call technical"
    `[_                            ?team]                               ("queue " + $__team)
    "human escalation"]

Отношения с клиенти

Маршрутизиране на запитвания, спешност, настроение на клиента, откриване на спам и измами, ескалация.

Документи

Извличане, водено от схема, класифициране, проверка за съгласуваност преди всякаква обработка.

Оферти и тарифи

Точно прилагане на тарифните правила, моделирани в онтология, върху стотици оферти.

Квалификация

Сравняване на кандидати, клиенти или досиета с типови профили, със степен на удовлетвореност.

Прозрачност

Ограничения и текуща работа

Предпочитаме да кажем точно докъде сме стигнали.

  • Суверенитет: днес езиковият модел се извиква при външен доставчик, а Jev се обслужва от Cloudflare. Работим по възможността двата етапа да се изпълняват в периметъра на клиента.
  • Проследимост от край до край: всяко решение се записва в дневник, но пълният път – от източника до заключението и правилото, което го обосновава – тепърва трябва да бъде сглобен.
  • Разширени измервания: пълната кампания за невро-символната верига и по-големи извадки за Jev са в ход.
  • Изрични откази: когато външен двигател не отговаря, решението трябва да се провали видимо, вместо да върне подвеждаща оценка.
Източници
  • Kahneman, D. Thinking, Fast and Slow, 2011.
  • Zalta, E. N. Abstract Objects: An Introduction to Axiomatic Metaphysics, 1983.
  • Meyer, B. Applying Design by Contract, IEEE Computer, 1992.
  • Garcez, A. d'A. и Lamb, L. C. Neurosymbolic AI: the 3rd wave, Artificial Intelligence Review, 2023.
  • Dinu, M.-C. et al. SymbolicAI: a framework for logic-based approaches combining generative models and solvers, CoLLAs 2024.
  • Регламент (ЕС) 2024/1689 относно изкуствения интелект, членове 12 до 14.
Към практиката

Да приложим тези разработки към вашите процеси?

Тези инструменти са инструкции на езика VVL: нашите партньори ги внедряват при своите клиенти върху платформите на ProSuite.